金斧子配资-金斧子配资官网-郑州股票配资网-炒股配资交流

配资杠杆分析这其中包括了秦琼和程咬金等开国功臣

关于秦琼是否参与玄武门之变的问题，《旧唐书·列传第十八》与《新唐书·列传第十四》的记载并不明确，只是简单地提到“从诛建成、元吉，事宁，拜左武卫大将军，食实封七百户。” 这些记载并未透露秦琼在事件中的具体表现或立场。相比之下，长孙无忌、尉迟敬德、张公瑾等人物在史书中有较为详细的记载，甚至程咬金在事发前给李世民的建议也被详细描述，就仿佛历史学者在旁亲耳聆听。这表明，唐代史书的编纂往往依赖于当时的官方档案，而这些档案有可能在编写过程中受到一定程度的修改和美化。

对于李世民来说，他十分注重历史记载的塑造，尤其是在玄武门之变这样具有重大历史意义的事件中。他为了维护自己的形象，倾向于将大多数文臣武将描绘成支持自己的一方，这其中包括了秦琼和程咬金等开国功臣。事实上，如果他们参与了事件并和李世民一起杀掉建成和元吉，历史的叙述就会显得更为复杂，且不利于他们的形象。

从历史的角度来看，秦琼的武勇无可厚非，而他与程咬金一样，在唐朝初期享有崇高的声誉。史书明确记载秦琼比尉迟敬德更具战斗力，这一点也反映在他们的各自履历中。假设秦琼和程咬金参与了玄武门之变，尉迟敬德和张公瑾恐怕不会有机会大显身手。但如果站在历史的角度来看，问题变得复杂起来：作为李渊钦封的开国公，秦琼和程咬金若见到尉迟敬德提着血淋淋的长矛站在李渊面前，究竟会作何反应？

展开剩余68%

为了更客观地探讨这一问题，我们可以参考《资治通鉴》的记载。这本史书采用编年体形式，尽量避免感情色彩和立场偏见，通常被认为更为可靠。在《资治通鉴》中，玄武门之变的记载并未提及秦琼和程咬金的参与。书中详细描述了李世民如何带领长孙无忌等人发动袭击，成功杀害了李建成和李元吉。此事件是李世民通过伏兵设下的陷阱，迅速打败了当时的继承人，成功掌握了大权。

根据史实来看，李世民在玄武门之变中获得了极大的胜利，而秦琼和程咬金作为李渊的开国功臣，他们自然不会参与到这种亲人之间的血腥冲突中。毕竟，李渊对这两位功臣极为厚待，而尉迟敬德那时的地位则较为低微，根本无法与秦琼和程咬金相比。

此外，尉迟敬德和秦琼的职务与军功存在显著差异。尉迟敬德在武德九年之前的职务较低，仅为秦王李世民的“家将”，而秦琼和程咬金则是享有更高职级的开国功臣，肩负着更重要的军事任务。历史上，尉迟敬德因其指挥能力较弱，虽单兵作战能力强，但在大规模战争中并不突出。相比之下，秦琼和程咬金等人有着丰富的战斗经验和较强的指挥能力，常常成为唐朝初期重要的军事人物。

在瓦岗军时期，秦琼的突出表现也是不容忽视的。无论是在与隋朝残余势力的战斗中，还是在后来的唐军征战中，秦琼总是能够发挥稳定的战力，成为战争中的定海神针。尉迟敬德则由于多次遭遇秦琼的失败，最终选择投降，表明他与秦琼之间的差距。因此，即使是在玄武门之变后，尉迟敬德的名声依然未能超越秦琼。

从官爵勋位的角度来看，秦琼在玄武门之变前的地位显然比尉迟敬德更为显赫。尽管两人最终都被封为门神，但秦琼的封号和荣誉要远高于尉迟敬德。在唐朝的军功制度下，秦琼和程咬金作为开国功臣，不仅拥有更多的食邑和封号，还享受了极高的待遇。与之相比，尉迟敬德在玄武门之变后的官职晋升缓慢，甚至因为与长孙无忌等人的矛盾被外放。

总之，通过对比史料中的记载以及两位人物的生前表现，可以看出秦琼的历史地位显然超过了尉迟敬德。即使在后代人眼中，秦琼作为左右门神的形象也更为深刻。尽管两人都是重要的历史人物，但他们的历史地位和后世评价，显然是有很大差异的。

发布于：天津市

金斧子配资-金斧子配资官网-郑州股票配资网-炒股配资交流提示：文章来自网络，不代表本站观点。